江门市政府门户网站
最近，美国空军发布了一份2026财年的退役计划，准备在2026年10月裁减340架现役飞机。
▲图片来源：微博@教头1927
而在这个名单里，最引人注目的无疑是占据了全部计划近一半的162架A-10“雷霆II”攻击机——事实上，这已经是美国空军现役机队中最后一批A-10攻击机。在服役了近50年后，这种曾接威名赫赫，被无数军迷喜爱的经典攻击机，或许终于要和蓝天说再见了。
不过比较离谱的是，军武菌在查阅相关新闻的时候，居然看到了一些国外媒体声称——美国应该把这些退役的A-10卖给台湾！
对于这种观点，军武菌实在是觉得无语：这是想来给解放军的战斗机、防战舰和防空部队“送人头”吗？
作为一种诞生于上世纪70年代的专用对地攻击机，A-10曾被美军寄予厚望，被视为是对抗苏联装甲集群的核心武器。A-10攻击机成本低廉、结实可靠、简单实用，在这样的战术思想指导下，美国空军很快列装了超过700架A-10攻击机。
但在后来的服役和实际作战中，美军却很快发现，A-10并没有他们当初想象的那么好。
事实上，A-10在设计之初并非是针对苏联的装甲部队，而是结合越南丛林中的反游击作战经验，研制的一种长航时巡逻攻击机，只需对抗高射机枪等轻武器防空火力。因此在一开始，A-10的概念设计大多数是螺旋桨飞机。
但在不断改进的过程中，A-10的研发目标出现了大幅的的变动，被要求具备打击拥有防空火力掩护的苏联坦克的能力，这显然远远超出了A-10这一概念提出时的目标。
20世纪70年代初，为了让攻击机具备以极低成本消灭坦克的能力，美军开始研制GAU-8“复仇者”机炮，并决定将其装载在还在研制的A-X攻击机身上。按照美军的设想，新型攻击机能使用“12美元的炮弹”，而不是“10000美元的导弹”来摧毁苏联的坦克，这也成为了A-10的标志性武器。
▲GAU-8机炮
但在实际测试中，GAU-8机炮对坦克的毁伤能力立即暴露出了不足。1977年，美军使用13辆M47“巴顿”坦克作为标靶，测试A-10攻击机机炮的反坦克能力。在9次攻击中，A-10打出的炮弹只命中了98发，其中3辆坦克无法行驶，2辆坦克的主炮损坏，但没有一辆坦克被摧毁。
要知道，此时M47已经是极为落后的老式坦克了，如果换成苏联新锐的T-72和T-80，效果只会更差。而且在进攻时，苏联坦克可不会傻傻的停在地上当靶子，A-10想要用机炮阻挡坦克，几乎是天方夜谭。
▲A-10的机炮面对现代坦克基本上无能为力
当然，军武菌并不否认A-10具备很强的反坦克能力，但这一能力是其搭载的AGM-65“小牛”空地导弹赋予的。而不论是F-5或是F-16战斗机，都能够携带这种强大的反坦克武器。也就是说，A-10从来都不是一种不可替代的飞机。
▲AGM-65“小牛”导弹
除了攻击能力以外，A-10攻击机引以为豪的生存能力其实也广受质疑。
在传统观念里，A-10攻击机拥有相当强的抗打击能力，而且拥有钛合金制造的“装甲澡盆”，能够最大程度保证飞行员的生存能力。在海湾战争期间，A-10攻击机出现了大量中弹后安全返航的案例，这似乎证明了A-10的坚实可靠。
▲海湾战争中被击伤的A-10攻击机
但实际上，这种观点是完全错误的。
在整个“沙漠风暴”行动期间，A-10攻击机的出勤架次为8640架次，而F-16战斗机的出勤架次为11689架次。在行动中，有6架A-10被伊拉克击落，12架被击伤，而F-16只有3架被击落，4架被击伤。换言之，每出动1440架次，就会有一架A-10被击落，而F-16则要3899架次才被击落一架。A-10被击落的风险是F-16的2.7倍，而受伤的概率为F-16的五倍。
的确，在被敌方火力击中后，坚固的A-10攻击机幸存率远远高于脆弱的F-16，但这背后隐藏的信息是，A-10被击中的概率也远远高于F-16！
▲曾高度重视反坦克和对地攻击的以色列空军从没考虑过引进A-10
事实上，在海湾战争期间，美军很快就因为A-10的损失率过高，下令停止使用A-10对伊拉克精锐的共和国卫队进行打击，改为使用F-16战斗机，而A-10只负责对伊拉克的二流、三流部队进行简单的空袭任务。而在后来北约空袭南联盟的时候，A-10的使用也受到了极大的限制。也就是说，即使是上世纪的伊拉克、南联盟军队，也能够对A-10这种落后的飞机造成极大的威胁。
其实，美国空军想要甩掉这批烫手的A-10，已经不是第一次了。
早在冷战末期，美军就有完全淘汰这种落后飞机的想法。但随着阿富汗战争和伊拉克战争爆发，成本低廉的A-10在反游击作战中反而有着很不错的表现，大大拖延了这一计划的进度。
而且，如果A-10完全退役，美国空军就会失去全部的专用对地攻击战机，因此美国陆军和国会强烈要求空军保留A-10，或发展一种新型的专用对地攻击机，维持一支专门执行对地攻击的机队，而不是使用多用途战斗机进行对地攻击任务。
▲国会一直阻止美国空军淘汰A-10这种老爷机
以现在的眼光来看，这一观点简直愚不可及，现实也的确如此。由于A-10的性能实在过于老旧，稍有军事常识的人都能够看出，这种飞机根本无法应对现代战争中的威胁。近些年来，美国国会对于淘汰A-10的阻力也小了很多。
2023年，国会批准了美国空军退役一批21架A-10，2024年又批准退役了42架，剩余162架A-10原计划在10年内逐步退役。但如今，由于特朗普政府上台，美军的国防预算出现了大幅变动，这些A-10的退役计划也被大幅提前了。
不过，目前这个计划还只是个方案，并没有经过国会的审批。军武菌估计，这些A-10的去向可能还要拉扯一阵子。
比较离谱的是，在宣布退役计划之后，居然有一些国外媒体宣称，美国英国把这批A-10攻击机交给乌克兰和台湾！
其实在此之前，乌克兰国防部长就向美国提出，希望美国提供100架A-10攻击机对抗俄军进攻，但美军拒绝了这一要求。当时美国的国防部长奥斯汀明确表示，这些“老式而且速度慢”的飞机会成为俄罗斯防空系统的靶子。
事实上，在俄乌冲突中，乌军就连性能更加强大的F-16都损失了不少，这还是在小心翼翼使用的前提下。如果美军真的提供了A-10，恐怕这种经典飞机如今已经颜面扫地了。
▲网传“美军A-10在台湾部署”的视频，其实是在日本三泽空军基地
至于把A-10交给台湾，军武菌只能说，这个方案简直是愚蠢到家了。
要知道，作为一种低成本的专用对地攻击机，A-10在设计上是作为美苏大规模决战中的消耗品使用的。即使是伊拉克军队也能够在战斗中击伤或摧毁这种没有雷达，飞行速度缓慢的落后武器。在解放军的装备序列中，即使是最落后的歼-7战斗机也能轻而易举的消灭A-10。
▲按照某些国外媒体的观点，A-10能够有效摧毁解放军的登陆舰队
按照美军的设想，A-10攻击机是一种至少需要部分制空权，并且有效压制敌方防空火力后才能够投入实战的武器。以如今台军的空军实力来说，别说压制解放军的防空火力了，那几架F-16开战第一天能活下来几架恐怕都是问题。如果再搞来几架A-10，最多也只能起到多消耗几颗解放军导弹的能力。
还有一些媒体认为，A-10适合使用机炮，针对性的消灭无人机和巡飞弹，而不是用于对地攻击。显然，这些媒体严重缺乏最基本的军事常识。作为一种没有雷达，航电设备老旧落后，既没有对空探测能力，也没有雷达锁定能力的老式飞机，A-10要怎么找到无人机，再进行瞄准呢？
事实上，如果美国真的把A-10提供给台军，解放军恐怕连高兴都来不及：这种不仅对自己毫无威胁，而且打掉还能算战绩的飞机，这不是送上门来的战果大礼包吗？
粤公网安备
44070302000670
47631
59
56176
78
32770
10
85631
83
60991
12
50385
41
86665
54
22276
13
71742
29
24
32606
76
50347
20
60814
23219
15
43355
78391
75
19459
85
86010
70
42
84442
38
25553
49
35164
28
49
46259
49
61104
36
18703
80
76422
69
57572
15
80121
52
60466
49
71977
54
81
20836
10
59072
62
11123
34
77854
21
50
74
52574
11
76082
77
21406
35
22981
75
53208
31
11233
74
56778
88
52575
20698
27798
82
55626
11
62885
58
85207
53401
79
69279
64
46695
33