“本人今年58岁，38年教龄，已于去年秋转为学校门卫岗了。除了工资没变，其他教学岗有的福利，我一概没有。” —— 这是江西一位资深教师在评论区留下的，一条足以让所有教育工作者心头发凉的自白。 短短几句话，像一把冰冷的刻刀，划开了教师职业光鲜外表下的残酷真相。一位在教育战线坚守了整整38年、已臻退休年龄的教师，没有迎来功成身退的荣光，却被一纸通知，“安排”到了学校大门口那小小的门卫室。 是的，你没看错。从传道授业解惑的三尺讲台，到看守大门收发快递的十米岗亭，命运转折只需一个“转岗”决定。 工资数字确实得以维持，但那些曾被习以为常的、体现职业尊严的“软福利”——教师节的慰问、年终的表彰、各类评优评先的资格、以及可能存在的节日福利、体检升级、甚至象征着职业身份的某些待遇，如同被黑板擦抹去一般，瞬间清零！ 这真是“照顾”老同志吗？ 1. 职称尊严何处安放？ 38年积淀的专业价值、高级职称的光环，难道在非教学岗位上就一文不值？让一位具备高级职称的专业人士去看大门，本身就是对人才资源巨大的浪费和对其专业价值的漠视。 2. 福利一刀切，寒透人心！ “除了工资，啥都没了”——这句朴素的话背后，藏着多少憋屈和无奈？福利的“一刀切”砍掉，不仅是经济上的损失，更是一种无形的宣判：你在专业体系内已经没有位置，不再被需要。 3. “柔性退出”变“刚性驱逐”？ 政策常常提到要对老教师进行合理安置，保障权益。然而现实中，这种简单粗暴地将老教师“安置”到门卫、宿管、后勤等边缘岗位的做法，本质上是将他们强制剥离核心教学队伍，是一种变相的“劝退”和“边缘化”。美其名曰“工作”，实则抽干了其职业内涵与尊严。 4. “年龄”原罪何时休？ 这绝非孤例！有学校以“照顾身体”“人岗适配”为由，将多位临近退休的老教师集体转岗门卫或食堂。当经验丰富、责任心强的“老黄牛”成为效率优先思维下的“包袱”，当“年轻化”演变为驱逐资深者的借口，这暴露的是教育生态中对年龄价值的系统性轻视。 冰冷的现实比质疑更刺骨： 教学能手 ≠ 门岗能手？ 一位能将复杂知识深入浅出传授给学生的老师，未必不能胜任门卫工作。但问题核心在于，这种强制转换是否合理？是否尊重了他的专业选择权和尊严？是否真的做到“人尽其才”？ 工资未变=待遇不变？大错特错！ 福利、尊严、归属感、价值认同感，这些都是广义“待遇”的重要组成部分。只保工资，不保福利和尊严，无异于一种巧妙的“制度性降格”和“身份剥夺”。 信号灯已亮！这会是每个老师的“归宿”吗？ 这位58岁教师的声音，像一盏刺眼的信号灯，照亮了一条令人心酸的职业轨迹退场之路。它像一个沉重的预演，拷问着所有耕耘在杏坛的园丁：当你不再“年轻”时，你的职业价值，是否也会被这样轻飘飘地打入冷宫？ 我们想说： 教育是灵魂唤醒灵魂的事业。那些在讲台上奉献了青丝变白发的师者，其累积的经验、对教育的理解、对学生心理的把握，都是无比宝贵的财富。 粗暴地将他们推向冰冷的门卫岗，割裂的不是一个个体与讲台的联系，而是割断了教育生态中那根温情的脐带。 这已不是简单的岗位调整问题，它关涉到： 尊师重教的社会承诺如何落地？ 难道只在表彰大会上喊口号？ 教师的职业尊严如何保障“从一而终”？ 难道到后期就自动“贬值”？ 教育体系如何建立更具人文关怀的职业退出/转型机制？ 让老教师既能安享晚年，又能延续价值？ 别让这位58岁老教师的无奈身影，成为未来无数教师的“前车之鉴”。 一个懂得珍视自己“老兵”的行业，才能守住那份薪火相传的温情与希望。