特朗普下令泽连斯基让乌克兰军队发动进攻，目标直指俄罗斯本土 - (07/20搜狐发布)

2025年7月，俄乌冲突进入第四年，战场局势陷入僵持之际，一则来自美乌高层通话的爆料引发国际舆论震动。据英国媒体披露，美国前总统特朗普在7月4日的通话中向乌克兰总统泽连斯基提出关键问题：“乌军能否攻击莫斯科或圣彼得堡？”这一对话迅速成为全球焦点，不仅揭示了美国对乌战略的微妙转向，更直接触发了泽连斯基政府加速打击俄罗斯本土的军事决策。 特朗普的“进攻论”与战略意图 自2024年重返白宫以来，特朗普对俄乌冲突的态度始终充满争议。他一方面主张“以实力促和谈”，另一方面又频频向乌克兰传递强硬信号。7月4日的通话中，特朗普直言：“乌克兰无法通过单纯的防守改变战局进程。”这一论断被解读为对乌军当前战略的否定，同时也隐含着对进攻性行动的鼓励1。 事实上，特朗普的“进攻论”并非一时兴起。早在5月，他便向俄罗斯发出“50天最后通牒”，要求俄方在限期内让步，否则将面临更严厉的制裁和军事压力。然而，俄军在前线的持续攻势让这一威胁显得苍白。为挽回政治颜面，特朗普亟需乌克兰在战场上取得突破。而攻击俄罗斯本土大城市——尤其是莫斯科和圣彼得堡——不仅能制造俄国内部恐慌，还可能动摇普京政府的民意基础，这正是特朗普战略的核心目标。 泽连斯基的困境与抉择 对泽连斯基而言，特朗普的提议既是机遇，也是风险。自2022年冲突爆发以来，乌克兰虽多次利用无人机袭击俄边境地区，但受限于武器射程和数量，始终未能对俄核心城市构成实质威胁。此次通话中，泽连斯基明确回应：“除非获得远程打击武器，否则难以实现目标。”这一表态既是对美方援助的试探，也暴露了乌克兰的军事短板。 尽管乌军过去三年持续攻击俄本土，但其目标多集中于军事设施和后勤节点。特朗普的提议显然更具挑衅性——将战火引向人口密集的大城市，通过制造社会恐慌施压普京。这种策略的转变，意味着冲突可能从“有限战争”升级为“全面对抗”。然而，泽连斯基已无退路：持续三年的消耗战几乎掏空乌克兰国力，西方军援的迟缓更让乌军陷入“弹药荒”。若不能通过打击俄本土扭转颓势，乌克兰的防线恐将崩溃。 从命令到行动：乌军的战术升级 7月13日，泽连斯基紧急召集军方高层会议，宣布“尽一切努力将战争转移到俄罗斯领土”。次日，乌克兰国防快车网站披露，乌军已开始筹备针对俄本土的远程打击计划，重点讨论如何利用新型无人机和潜在的外援武器系统。这一决策标志着乌军战术的重大调整——从被动防御转向主动进攻。 分析人士指出，乌军的行动可能沿两条路径展开： 扩大无人机袭击范围：过去一年，乌军已多次使用改装无人机袭击莫斯科的政府建筑和能源设施。未来，这类攻击的频率和强度或进一步提升，目标可能扩展至交通枢纽和工业基地。 试探西方远程武器：尽管美国尚未公开承诺提供远程导弹，但乌方正积极游说北约国家解锁武器限制。若获得如“陆军战术导弹系统”（ATACMS）等装备，乌军将具备打击圣彼得堡等城市的能力。 俄罗斯的反制与国际社会的担忧 面对乌军的潜在威胁，俄罗斯的反应异常强硬。7月18日，俄国防部长绍伊古警告，任何针对俄本土的袭击都将被视为“核挑衅”，俄军将保留“使用一切手段反击的权利”。与此同时，俄军加强了对乌东前线的攻势，试图以战场压力牵制乌军资源。 国际社会对局势升级的担忧持续发酵。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利呼吁“避免攻击民用目标”，联合国秘书长古特雷斯则警告“冲突外溢风险正在加剧”。然而，美国的立场依然暧昧：白宫虽否认“鼓励乌克兰进攻”，却未明确反对泽连斯基的决策。这种“战略性模糊”进一步削弱了和谈的可能性。 冲突走向：博弈与不确定性 特朗普的“进攻论”背后，是美俄地缘博弈的缩影。通过推动乌克兰打击俄本土，美国既能测试俄方底线，又能消耗俄罗斯国力，同时为2026年中期选举积累政治资本。对泽连斯基而言，这是一场生死豪赌——若成功迫使俄方和谈，乌克兰或能赢得喘息之机；若失败，则可能招致俄军的毁灭性报复。 然而，战争的逻辑往往超出政治算计。俄乌双方均面临内部压力：普京需平衡“特别军事行动”与国内稳定，泽连斯基则要应对民众的厌战情绪。而美国对乌军援的可持续性亦存疑——随着中东和亚太局势升温，西方对乌克兰的关注度正在下降。 结语 “打击俄罗斯本土”的命令，既是乌克兰绝境求生的无奈之举，也是大国博弈的险棋。这场以城市为目标的“远程战争”，或将重新定义现代冲突的形态。无论结果如何，平民的苦难与地区的动荡，已然成为这场博弈中最沉重的注脚。

更多精彩内容请进入社会新闻"